美國《財富》雜志9月29日文章，原題：對中國等的芯片禁令，對美國弊大于利，而且根本不會奏效 美國正采取一系列措施，包括非官方的和多邊的，以阻止向中國轉讓先進的芯片技術。美國認為，如果先進的芯片最終進入中國軍隊和國防工業，美國的經濟和國家安全將受到威脅。然而，對于出口管制的信念基于兩個前提：這些措施將阻止目標實體獲得這些技術，以及美國付出的代價將是可以接受的。但這兩個前提可能都不成立。相反，出口管制的成本可能比美國預期的要高，而且它們不會真正阻止中國及其他對手獲得先進的芯片。
理論上，美國可以利用當今芯片供應鏈中的關鍵點，比如荷蘭阿斯麥公司對極紫外光刻設備的壟斷，來阻止中國獲得關鍵芯片技術。但這些技術都有替代品。在芯片制造領域，人工智能——中國在這方面已擁有世界級優勢——的使用越來越多，再加上經驗積累，都有助于降低替代技術的成本，使出口管制措施隨著時間的推移變得不那么有效。
較小的國家或技術出口大國，可能對長期遵守出口管制持謹慎態度。中國是個大市場——每年進口超過3750億美元的芯片，且有足夠的經濟和軍事力量，可以對其他國家產生影響。一個更強大的中國將令美國更難組建多邊控制體系，特別是由于半導體供應鏈中的大多數組件都有替代供應商。若一個部件被封鎖，中國就會去找另一個供應商。
中國還可能學習如何在國內制造先進芯片。中國擁有世界上數量最多的理工博士，也雇用擁有先進芯片制造經驗的外國工程師和管理人員，還已在制造先進芯片方面進行許多戰略投資、兼并和收購。
具有耐心的中國最終可能自主開發出半導體技術。出口管制只會堅定北京的決心：不論付出多大代價，都要在本土制造先進的芯片。從中國在核技術和空間技術、人工智能、量子計算、先進武器和高超音速技術方面的進展看，這種思路是可行的。出口管制或許只是延緩中國制造本土先進芯片的步伐。
不管出口管制是為阻礙中國半導體產業，還是為了不讓中國的軍事和安全機構獲得所需芯片，美國都將為出口管制措施付出高昂代價。失去進入中國市場的機會將導致美國半導體公司收入減少，影響他們對研發的投入，進而威脅他們的市場領導地位，最壞情況下，還會威脅生存。失去中國這樣的大市場，甚至可能引發新的全球芯片短缺，公司縮減投資，進而威脅美國和全球經濟。
出口管制還可能導致中國對美企采取報復性措施，特別是那些在華有工廠和設計中心的公司。出口管制甚至可能阻止對美國的投資，一些公司可能選擇離開美國。非中國公司和其他國家甚至可能放棄美國技術或部件。此外，還有地緣政治成本。出口管制可能使中國更接近俄羅斯、伊朗等國家。那美國能做什么？設法絆倒對手是不可能贏得重要比賽的，特別是當這樣做會付出很大代價時。更好的策略是自己跑得更快。（作者拉克什·庫馬爾，喬恒譯）
