距離蘋果手機(jī)部分型號(hào)在中國(guó)“禁售”已經(jīng)過(guò)去了半個(gè)月的時(shí)間，但仍有媒體發(fā)現(xiàn)部分店內(nèi)可購(gòu)買相應(yīng)“禁售”型號(hào)。高通律師日前對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，如果蘋果始終拒不執(zhí)行（禁令），將會(huì)采取進(jìn)一步措施。
“根據(jù)相關(guān)法律，高通將有權(quán)依法申請(qǐng)對(duì)拒不執(zhí)行法庭禁令的蘋果在中國(guó)的四家被訴公司的法人代表采取罰款、拘留、限制出境和征信系統(tǒng)記錄等措施。”12月24日，高通公司的委托訴訟代理人之一，北京市聯(lián)德律師事務(wù)所律師蔣洪義對(duì)記者表示，目前高通已經(jīng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，并會(huì)陸續(xù)將蘋果繼續(xù)銷售被禁型號(hào)手機(jī)的證據(jù)提交法院。蘋果公司拒不履行禁令，損害的不僅是高通公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。
蔣洪義表示，蘋果公司在中國(guó)拒不履行生效禁令的做法，與其近日在德國(guó)法院作出侵權(quán)判決后馬上聲明德國(guó)蘋果店停售相關(guān)iPhone的做法，迥然相異，對(duì)照分明，相信人民法院會(huì)依法采取相應(yīng)措施維護(hù)裁判效力和司法尊嚴(yán)。
2018年12月10日，高通宣布，福州市中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。
蘋果則在隨后的一則聲明中表示，“Apple 在世界各地的運(yùn)營(yíng)都遵守法律，我們始終遵守各地的法規(guī)和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定。法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定。基于我們目前在中國(guó)提供的 iPhone 型號(hào)，我們相信我們的合規(guī)性。”此外，蘋果方面稱已向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)。
與此同時(shí)，蘋果和高通的專利戰(zhàn)也“燒到”了德國(guó)。上周，德國(guó)慕尼黑地區(qū)法院要求蘋果公司停止在德國(guó)銷售、許諾銷售和進(jìn)口銷售侵權(quán)的iPhone。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德教授在接受第一財(cái)經(jīng)記者電話采訪時(shí)表示，作為一個(gè)跨國(guó)公司，蘋果公司應(yīng)該充分尊重所在國(guó)的法律，執(zhí)行所在國(guó)法院的判決，如果蘋果公司認(rèn)為判決不合理，可以依照相關(guān)程序推進(jìn)。
“專利權(quán)是一個(gè)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，是經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、專利局審查以后授予的一項(xiàng)權(quán)利，在整個(gè)中國(guó)都是有效的。”李明德對(duì)記者表示，從司法的角度來(lái)說(shuō)，訴中禁令包括訴前禁令都有擔(dān)保程序，萬(wàn)一錯(cuò)了申請(qǐng)者需要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于在這樣一個(gè)法律程序健全的情況下法院做出的判決，個(gè)人認(rèn)為蘋果是沒(méi)有理由不去執(zhí)行的。
“對(duì)于執(zhí)行難的問(wèn)題，值得業(yè)內(nèi)反思。”李明德對(duì)記者表示，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)向前發(fā)展，專利的官司所占的比例會(huì)越來(lái)越大。專利涉及到技術(shù)發(fā)明，涉及到企業(yè)甚至是國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力，索賠會(huì)比著作權(quán)和商標(biāo)相關(guān)的案件大得多，而且因?yàn)樯婕暗郊夹g(shù)，案件的判斷也更難。他的判斷是，5年或者10年以后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司應(yīng)該更多的集中在專利（案件）的方面。
李明德認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，包括專利制度有利就有會(huì)弊。但整個(gè)專利制度對(duì)人類社會(huì)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展起到的作用，利遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于弊。
對(duì)于蘋果提出的“復(fù)議”，李明德對(duì)記者表示，專利是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，把一些財(cái)產(chǎn)集中起來(lái)去做許可（沒(méi)有問(wèn)題）。“假如認(rèn)為許可模式有問(wèn)題，可以去討論許可模式，但是不能說(shuō)專利制度有問(wèn)題。比如，提反壟斷。現(xiàn)在對(duì)《專利法》的修訂，我特別反對(duì)將標(biāo)準(zhǔn)必要專利寫進(jìn)去，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)必要專利就是一種許可，它有標(biāo)準(zhǔn)，里面又有很多專利，都是大家要用的。國(guó)際上有FRAND原則，即公平、合理、無(wú)歧視原則，就是說(shuō)你一定要無(wú)歧視地去許可。同時(shí)，你收取的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)合理，不能過(guò)高。當(dāng)然，什么叫過(guò)高？什么叫過(guò)低？大家也可以在市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)。”李明德說(shuō)。
李明德對(duì)記者表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在不斷建立和完善，社會(huì)公眾的意識(shí)也在不斷地提高。但是想要更加完善，不僅要明白如何促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展，也要理解這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)則。
