特朗普總統(tǒng)到現(xiàn)在還沒(méi)有任命自己的科學(xué)顧問(wèn)——但確實(shí)有意讓比爾·蓋茨來(lái)?yè)?dān)任這一角色，只不過(guò)后者委婉地拒絕了，認(rèn)為這“不是對(duì)自己時(shí)間的最好利用”。
上個(gè)月特朗普總統(tǒng)和微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨會(huì)面時(shí)，蓋茨曾建議特朗普找一個(gè)人來(lái)負(fù)責(zé)白宮的科學(xué)與技術(shù)政策（OSTP）。蓋茨還說(shuō)，這時(shí)候，特朗普反問(wèn)他，他自己是否有意擔(dān)任這一角色。蓋茨拒絕了。
蓋茨自己算不上科學(xué)家，但是他可能算得上……科學(xué)愛(ài)好者？他的比爾梅琳達(dá)蓋茨基金會(huì)資助各種致力于解決氣候變化和傳染性疾病的項(xiàng)目。相比之前的任何其他現(xiàn)代總統(tǒng)，特朗普在物色科學(xué)顧問(wèn)這件事上拖延的時(shí)間比誰(shuí)都長(zhǎng)，而且目前實(shí)際上的OSTP負(fù)責(zé)人是一位31歲的政治科學(xué)家。鑒于OSTP的目的在于就環(huán)境、工程和技術(shù)等方面的問(wèn)題為總統(tǒng)提供咨詢(xún)建議，仿佛政治科學(xué)家并非是合適的那一類(lèi)科學(xué)家。但這還不是特朗普政府最糟糕的任命安排。更糟糕的還有，比如，他任命埃克森美孚的首席執(zhí)行官擔(dān)任自己的國(guó)務(wù)卿，能源部門(mén)的負(fù)責(zé)人則是一個(gè)想要搞垮能源部門(mén)的人。
上一任的科學(xué)顧問(wèn)是約翰·霍爾德倫（John Holdren），他曾在墨西哥灣漏油事故中給奧巴馬提供了很大幫助�；魻柕聜愓f(shuō)，我們“現(xiàn)在的這位總統(tǒng)似乎總是拒絕真相”，大實(shí)話沒(méi)錯(cuò)。特朗普總統(tǒng)經(jīng)常表現(xiàn)出反科學(xué)的態(tài)度。比如，他企圖退出巴黎氣候協(xié)定，哪怕科學(xué)家疾呼遵守巴黎氣候協(xié)定仍不足以解決氣候變化問(wèn)題。
進(jìn)一步說(shuō)，就算特朗普真的任命了合適的科學(xué)顧問(wèn)人選，未來(lái)顧問(wèn)到底能起到多少積極作用也是個(gè)謎。為特朗普總統(tǒng)工作幾乎無(wú)異于招來(lái)奚落和隨意的開(kāi)除。首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)蓋里·科恩仿佛是“特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)中那個(gè)為數(shù)不多的頭腦清晰的人”，可以指導(dǎo)特朗普做出較為理性的決策。但是特朗普拒絕聽(tīng)從科恩的建議，于是后者選擇辭職。
當(dāng)然，不管怎樣科學(xué)顧問(wèn)一職還是需要一個(gè)清楚了解自己職責(zé)的人來(lái)?yè)?dān)任，且有更強(qiáng)大的理性發(fā)聲。但即便是最好的科學(xué)造詣也未必能保證任何科學(xué)顧問(wèn)能夠有效地改變特朗普的想法，因?yàn)檫@位總統(tǒng)似乎只聽(tīng)取他認(rèn)為強(qiáng)大且富有之人的建議。所以，蓋茨拒絕特朗普的邀請(qǐng)可能對(duì)大家來(lái)說(shuō)還真是個(gè)遺憾。但說(shuō)到底，也許總統(tǒng)他自己都不知道自己的需求。就像蓋茨說(shuō)的那樣：“我沒(méi)有在試探他到底是不是認(rèn)真的。其實(shí)，他可能自己也不知道自己是不是認(rèn)真的�！�
