為解決室內(nèi)外導(dǎo)頻污染問題，提高CDMA室內(nèi)分布系統(tǒng)的話務(wù)吸收能力，減少高話務(wù)量區(qū)域室外站點容量負(fù)荷和擴(kuò)容壓力，增加CDMA室內(nèi)分布系統(tǒng)的投資回報，基于多載波RRU優(yōu)勢和切換算法的室分異頻解決方案成為優(yōu)選方案之一，其中比較有代表性的是HDC方案。這種偽導(dǎo)頻異頻引導(dǎo)切換方案，結(jié)合室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)部署，可以有效引導(dǎo)移動用戶在室內(nèi)覆蓋區(qū)域的待機(jī)和業(yè)務(wù)行為，實現(xiàn)完善的異頻室內(nèi)覆蓋。
多年來各地的實驗已經(jīng)證明，采用HDC技術(shù)方案，可以很好地處理高層導(dǎo)頻污染問題，使CDMA室內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的用戶體驗在很大程度上得以提升，KPI可優(yōu)于宏蜂窩網(wǎng)絡(luò)。目前，相當(dāng)一部分省份的CDMA VIP室內(nèi)覆蓋均采用異頻方式來進(jìn)行保障。同時異頻異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)由于對室內(nèi)話務(wù)吸收較同頻網(wǎng)絡(luò)充分，更好吸收了室分話務(wù)，疏散了宏基站話務(wù)，也為整網(wǎng)的話務(wù)量承載提升帶來增益，本文將著重分析異構(gòu)網(wǎng)點容量增益。
小區(qū)擴(kuò)容能力特征
宏蜂窩小區(qū)，是目前CDMA網(wǎng)絡(luò)覆蓋的主力。主要特征包括：基站天線扇區(qū)化，天線掛高高于周圍建筑環(huán)境，站點TOP結(jié)構(gòu)有較嚴(yán)格的要求，擴(kuò)容方式以平面小區(qū)分裂和加載波為主。目前，一些大城市的平均站間距（ISD）已經(jīng)達(dá)500-600米，在此基礎(chǔ)上，再進(jìn)行小區(qū)分裂，電波傳播距離衰耗斜率將明顯變緩，干擾隔離效應(yīng)變差，軟切換比例增加，擴(kuò)容效果變得不明顯。
以站間距600米為例，一個扇區(qū)的覆蓋半徑約400米，覆蓋土地面積為 約10.4萬平方米。在城市建筑環(huán)境下，該基站的實際覆蓋面積還應(yīng)該考慮覆蓋區(qū)內(nèi)建筑面積，以平均建筑容積率為3估計，如果這個扇區(qū)覆蓋的建筑均無室內(nèi)覆蓋分流話務(wù)的話，這個典型宏蜂窩扇區(qū)的覆蓋面積約為40萬平方米左右。
室內(nèi)覆蓋，目前CDMA的室內(nèi)覆蓋，以分布天線系統(tǒng)（DAS）為主。當(dāng)采用基站信號源時，組網(wǎng)配置一般采用RRU做信源，O1+1站型配置。為兼顧覆蓋，通常約2萬平方米左右室內(nèi)面積，采用一個RRU。也有采用干線放大器進(jìn)行覆蓋擴(kuò)展的場景。當(dāng)容量需求增長時，可以采用室內(nèi)垂直小區(qū)分裂的方式，進(jìn)行擴(kuò)容。由于建筑結(jié)構(gòu)材料一般能提供額外的電波傳播損耗，因此室內(nèi)覆蓋小區(qū)的覆蓋規(guī)模將比宏基站小很多（比如在校園網(wǎng)密集HDC擴(kuò)容覆蓋中，曾經(jīng)實現(xiàn)過約1000平方米的微小區(qū)）。
由此，可以看出，宏小區(qū)的覆蓋面積約40萬平米，而室內(nèi)小區(qū)可能僅2萬平米甚至可達(dá)1000平米。如果話務(wù)呈平均分布的話，宏基站扇區(qū)承載的話務(wù)將是室內(nèi)站點的20~400倍。 根據(jù)以上分析得出如下結(jié)論：
1. 宏站由于覆蓋廣，其吸收話務(wù)能力強(qiáng)；
2. 在同等話務(wù)密度下，室內(nèi)站的話務(wù)負(fù)荷將明顯低于宏站一到兩個數(shù)量級；
3. 室內(nèi)站有更大的小區(qū)分裂擴(kuò)容潛力（立體分裂小區(qū)能力）；
4. 現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)的話務(wù)壓力瓶頸將是宏基站，在室內(nèi)覆蓋建設(shè)中，從容量方面要盡可能分流室內(nèi)話務(wù)壓力。
宏蜂窩小區(qū)+室內(nèi)覆蓋聯(lián)合組網(wǎng)場景模型分析
目前，我國CDMA2000城市網(wǎng)絡(luò)，普遍采用了以宏蜂窩為主構(gòu)建全覆蓋移動網(wǎng)絡(luò)，而室內(nèi)覆蓋進(jìn)行補(bǔ)充的方式。在頻譜使用方面，大部分采用了同構(gòu)網(wǎng)絡(luò)模式，即室內(nèi)外部署同等數(shù)量的載頻。在這種情況下，由于網(wǎng)絡(luò)本身是異構(gòu)的，而頻譜資源是同構(gòu)的，帶來室內(nèi)站吸收話務(wù)不足、高層導(dǎo)頻污染等現(xiàn)象。
根據(jù)多地實驗，將原有同頻室分覆蓋改為異頻HDC方式，可以使吸收話務(wù)能力提升50%以上。而業(yè)界對室內(nèi)外話務(wù)分布達(dá)成了共識：70%的語音話務(wù)分布在室內(nèi)，而80%-90%的數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)話務(wù)分布在室內(nèi)。
我們不妨做一個簡化模型：假設(shè)一個網(wǎng)絡(luò)中的熱點小區(qū)，對于一個宏蜂窩扇區(qū)覆蓋區(qū)，話務(wù)密度為D，有N個載頻可均勻用于話務(wù)承載，室內(nèi)分布的話務(wù)比例為P。用同頻室內(nèi)外覆蓋時，即使室內(nèi)站可吸收話務(wù)為2/3 P，仍然有1/3比例話務(wù)由宏站承載；而采用異頻時，這部分室內(nèi)話務(wù)將全部引導(dǎo)到室內(nèi)系統(tǒng)：
1. 如果該小區(qū)僅僅建設(shè)了宏蜂窩網(wǎng)絡(luò)，則該扇區(qū)的每個載頻的話務(wù)承載為D/N；
2. 如果該小區(qū)的室內(nèi)部分已經(jīng)建設(shè)有完善的室分系統(tǒng)，而室分系統(tǒng)按同頻配置，則宏站每載頻的話務(wù)負(fù)荷為（1-（2/3）*P）*D/N；
3. 如果該小區(qū)室分系統(tǒng)按異頻配置，而由于室內(nèi)系統(tǒng)的覆蓋面積遠(yuǎn)低于宏站，可以考慮室內(nèi)異頻載波僅僅配置1個載頻。則宏站每載頻的話務(wù)負(fù)荷為（1-P）* D/(N-1)；
根據(jù)前文所述，由于異構(gòu)后的網(wǎng)絡(luò)，容量瓶頸在宏小區(qū)，則評價全網(wǎng)容量，可以宏網(wǎng)負(fù)荷作為標(biāo)準(zhǔn)（容量與負(fù)荷間呈反比關(guān)系），可得三種方式下，終局容量的對比。
1. 當(dāng)我們?nèi)=1，就可以得出對于不同P和N取值，宏站小區(qū)話務(wù)的典型對應(yīng)曲線：
表一：單宏扇區(qū)話務(wù)容量（等效載頻數(shù)）與載頻數(shù)和室內(nèi)話務(wù)占比的數(shù)值分析結(jié)果
該曲線族可以看出，由于全面采用宏小區(qū)覆蓋，作為容量特征的等效載波數(shù)，與室內(nèi)話務(wù)占比無關(guān)，與可用頻點數(shù)呈線性增長關(guān)系，該結(jié)果可作為同/異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)的容量基線。
圖1.宏小區(qū)容量僅與可用頻點數(shù)線性相關(guān)
2. 當(dāng)采用室內(nèi)外同頻組網(wǎng)（當(dāng)前主導(dǎo)組網(wǎng)形式），可以假設(shè)室內(nèi)外采用同等數(shù)量的載波進(jìn)行配置。由于宏站的RF覆蓋能力高于室內(nèi)站，因此，室內(nèi)系統(tǒng)大約僅能吸收2/3比例的室內(nèi)話務(wù)。由室內(nèi)系統(tǒng)“泄漏”到宏站的話務(wù)，將明顯影響這種組網(wǎng)方式的整體話務(wù)承載能力。
表2：宏站與同頻室分組網(wǎng)時，話務(wù)容量與載頻數(shù)和室內(nèi)話務(wù)占比的數(shù)值結(jié)果
由數(shù)值分析可以看出，這種組網(wǎng)方式中，網(wǎng)絡(luò)的容量隨可用頻點數(shù)和室內(nèi)話務(wù)占比，單調(diào)增長，當(dāng)可用頻點數(shù)為7，且室內(nèi)話務(wù)占比為90%的條件下，該組網(wǎng)方式可以提升整網(wǎng)容量2.5倍。
圖2：室內(nèi)外同頻組網(wǎng)的等效容量與頻譜和室內(nèi)話務(wù)占比的關(guān)系圖
3. 當(dāng)采用室內(nèi)外異頻組網(wǎng)（具備HDC典型組網(wǎng)特征）的情況下，室內(nèi)站對特定業(yè)務(wù)使用單個載波配置，宏網(wǎng)則采用剩余的N-1個頻點配置。由于異頻室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)可以實現(xiàn)室內(nèi)話務(wù)的全吸收，更加有效地降低宏站話務(wù)承載負(fù)荷水平，提升網(wǎng)絡(luò)容量。
表3：宏站與異頻室分組網(wǎng)時，話務(wù)容量與載頻數(shù)和室內(nèi)話務(wù)占比的數(shù)值結(jié)果
當(dāng)可用頻點數(shù)為7，且室內(nèi)話務(wù)占比為90%的條件下，該組網(wǎng)方式可以提升整網(wǎng)容量8.6倍，容量增益為室內(nèi)外同頻方式的3.4倍。表3中，紅色字體標(biāo)注部分，均顯示異頻方式的容量優(yōu)于同頻方式。
圖3：室內(nèi)外異頻組網(wǎng)的等效容量與頻譜和室內(nèi)話務(wù)占比的關(guān)系圖
結(jié)語：
根據(jù)以上分析，可以得出結(jié)論：
1. CDMA網(wǎng)絡(luò)在宏蜂窩配置載頻數(shù)量較高時，可以采用室內(nèi)覆蓋進(jìn)行話務(wù)卸載擴(kuò)容，異頻室內(nèi)覆蓋組成的異構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，有更好的話務(wù)卸載能力，擴(kuò)容增益更大；
2. 對于現(xiàn)網(wǎng)1x業(yè)務(wù)，若考慮配置頻點數(shù)為3，室內(nèi)話務(wù)為占比為70%，室內(nèi)外異頻方式，較室內(nèi)外同頻方式，可提升容量約20%；
3. 對于現(xiàn)網(wǎng)的EVDO業(yè)務(wù)，若考慮配置頻點數(shù)為4，室內(nèi)話務(wù)為占比為90%，室內(nèi)外異頻方式，較室內(nèi)外同頻方式，提升整網(wǎng)容量約300%；
4. 當(dāng)次800M頻譜使用后，考慮EVDO配置頻點數(shù)為7，室內(nèi)話務(wù)為占比為90%，室內(nèi)外異頻方式，較室內(nèi)外同頻方式，提升容量約340%。
當(dāng)引入異頻異構(gòu)組網(wǎng)架構(gòu)后，更多地是考慮逐步卸載熱點的話務(wù)，對宏網(wǎng)的覆蓋架構(gòu)幾乎沒有影響，而室內(nèi)覆蓋的微站，將引入更多、更小的小區(qū)來吸收室內(nèi)話務(wù)量，從而形成立體化的大容量組網(wǎng)架構(gòu)。
當(dāng)前CDMA的網(wǎng)絡(luò)熱點對容量的需求逐漸凸顯，積極引入異頻異構(gòu)的頻率規(guī)劃方案，推廣HDC方式的室內(nèi)覆蓋，并在熱點等區(qū)域，以卸載話務(wù)而非局部補(bǔ)盲的為目標(biāo)，進(jìn)行室內(nèi)覆蓋建設(shè)，配以RRU和Pico基站的應(yīng)用，將對提升頻譜利用率，E2E用戶感受有積極的作用。
