CE融合傳送網，首先就要求CE能夠有效傳送各類業務。
1. IP城域網
l 萬兆到邊緣
在IP接入網，局端接入設備如SW、DSLAM或ONU上行到匯聚設備時，其鏈路一般以MSTP電路或裸纖實現。MSTP可提供10M~50M帶寬，50M以上耗資源較多，導致帶寬擴展性很差。而裸纖存在嚴重缺陷：1. 易出故障，且排障難。裸纖容易受外部環境影響而中斷，且沿途存在多個活動接頭、熔接點，衰耗大，故障后排除困難。2. 光纖資源消耗大。裸纖網最大的問題在于消耗運營商寶貴的光纖資源。
利用CE萬兆以太環網技術，可有效解決傳統傳送網容量低下和可靠性差的問題。將CE交換機推到用戶邊緣，下掛SW、DSLAM或OLT，縮短匯聚設備到接入設備的距離，實際上減少了純光纖鏈路的故障風險，并通過共享環路提高了鏈路利用率。同時，通過RRPP+環網技術，充分保證網絡出現故障時的業務安全，使網絡具有良好的健壯性、可用性。最后，CE交換機的萬兆接入容量可使網絡具備很強的擴展性，在按需建設原則下，單次工程完成后可滿足較長時期內的升級需求(如圖1所示)。
l 提升匯聚鏈路可靠性和利用率
匯聚交換機一般通過裸纖或波分電路雙歸方式與業務控制點如BAS、SR聯接，此方式存在缺陷。首先，匯聚點到BAS或SR其實只有一條上行鏈路，鏈路沒有保護。其次，雙歸方式極大消耗光纖或電路資源。第三，由于匯聚點業務密度不一，常出現各點鏈路負荷不均衡的現象。例如，設有10條鏈路，2條匯聚鏈路負載85%，8條鏈路10%，平均鏈路利用率僅為25%，但此時還需要擴容2條鏈路，無法做到帶寬資源統一調配和統計復用。
圖1.CE融合IP城域網
為了解決安全問題和有效利用資源，CE有兩種優化方案。方案一：加大接入環網覆蓋范圍，減少匯聚點。這樣做可有效降低對光纖或電路資源的占用，鏈路利用率也相應提高。方案二：匯聚點成40G或100G骨干環，這種方式擴大了CE覆蓋范圍，降低實施難度。不僅有助于減少對波分電路或纖芯資源占用，共享環路也提高了資源利用率，如圖1所示。值得一提的是，兩個方案都可應用IRF2+LACP技術，簡化網絡結構，使節點和鏈路均得到電信級保護。
l 鄉鎮寬帶提速
隨著寬帶業務在縣鄉區域的迅猛發展和IPTV等業務的展開，縣鄉網絡對帶寬的需求也在急速提升。由于其網絡跨度大(從鄉鎮到縣30km~100km左右)，業務相對稀疏，CE萬兆接入模式可能并不適用。此時可以采用鄉鎮節點成環，匯聚至縣中心，千兆上行、百兆接入模式，完成鄉鎮環網的傳送改造。相對于MSTP的2M~8M接入，其優勢依舊明顯(如圖2所示)。
圖2.鄉鎮寬帶提速
2. 高速無線回傳
l 基站高速回傳
基站回傳有幾個特點：第一，2G/3G/LTE基站往往共站址，傳輸資源耗用需一起考慮。2G基站需要3~5個2M左右，3G基站為50M，LTE則需300M。第二，無線接入網IP化，基站具備FE接口。第三，3G/LTE基站可能有互通的要求，需要三層支持。
運營商出于投資保護和資源利舊的考慮，對于3G基站仍采用MSTP回傳業務，但現實情況是，大多數運營商基站傳送資源僅能分配到30~50M左右，因此傳送資源消耗殆盡。具有高帶寬、低成本和電信級可靠性的CE在解決傳送資源不足問題時占據先天之利。
圖3.高速基站回傳
如圖3所示，實踐中，可沿基站環路占用其空閑光纖，組成CE環網，通過RRPP+環保護，使其既有類SDH保護能力，又極大擴充了網絡容量，且支持三層組網。按運營商SDH技術規范，接入環站點控制在8~12個左右。如整環萬兆容量平均分配到12個站點，單站可獲得近800M的容量，完全滿足3G/LTE基站的傳輸需求。對于需要TDM傳送能力的2G基站，由于釋放3G基站占用的大量2M資源，因此2G基站的傳送能力也得到有效提升。
l WLAN專網承載
當前，各大運營商都開展了大規模的WLAN建設。如中國移動已經確立建設“無線城市”的方針，確保千萬級用戶的接入能力。這意味著WLAN流量將迅速增長，尤其是在校園區域�，F網無論采用集中轉發還是本地轉發，WLAN流量都將穿越IP城域網，使得城域網負擔過重，運維復雜。因此有必要建設一張WLAN承載專網，以確保WLAN網絡和IP城域網安全。
WLAN承載專網將接入AP、AC，最終匯聚至核心CR或BAS，使網絡流量從IP城域網分離出來，并簡化網絡結構。
圖4.WLAN高速承載網
