時(shí)至今日，對(duì)于小靈通和電力線上網(wǎng)(PLC)，IT界仍然沒(méi)有一個(gè)共性的認(rèn)識(shí)。作為技術(shù)和市場(chǎng)高度沖突的經(jīng)典案例，小靈通和PLC懸殊的市場(chǎng)表現(xiàn)實(shí)在讓人匪夷所思。為什么小靈通能夠上天而PLC至今仍然在沉淪，這非常值得業(yè)界人士深思。 小靈通被視為過(guò)時(shí)的技術(shù)，只是中國(guó)這樣特殊市場(chǎng)中的特殊產(chǎn)物。PLC的技術(shù)卻沒(méi)有一個(gè)完全可行的驗(yàn)證，但其低成本和高速上網(wǎng)的前景十分誘人。可以說(shuō)，在技術(shù)層面，小靈通的起點(diǎn)要比PLC低許多。然而在政策層面，小靈通得到了比PLC優(yōu)厚很多的禮遇。
小靈通推行時(shí)期，很多專家都認(rèn)為是違規(guī)經(jīng)營(yíng)，但主管部門一直不表態(tài)，既不封殺，也不給一個(gè)真正的名份。小靈通也低調(diào)做市場(chǎng)，從農(nóng)村包圍城市。而中電飛華目前雖然有北京地區(qū)的ISP執(zhí)照，但只能基于現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開(kāi)展類似于“撥號(hào)上網(wǎng)”那樣的業(yè)務(wù)，而自行承建網(wǎng)絡(luò)設(shè)備準(zhǔn)確地講是不允許的，特別是電力線接入這種技術(shù)。用戶使用他們的設(shè)備和服務(wù)，就要承擔(dān)可能的各種風(fēng)險(xiǎn)，比如將來(lái)一旦認(rèn)定中電飛華違規(guī)，可能就要清退用戶，用戶的損失就難以避免。因此，中電飛華對(duì)外界保持沉默也就可以理解了。
小靈通的PHS技術(shù)早已被專家蓋棺論定為一種落后的通信技術(shù)，而關(guān)于電力線上網(wǎng)主管部門卻沒(méi)有給一個(gè)定論，中電飛華以前也一直在做一些傳統(tǒng)的、成熟的寬帶接入，對(duì)于電力線接入，中電飛華也就借著這塊ISP執(zhí)照開(kāi)始經(jīng)營(yíng)了。對(duì)于中電飛華的做法，主管部門認(rèn)定是違規(guī)經(jīng)營(yíng)。信息產(chǎn)業(yè)部對(duì)小靈通不封殺也不鼓勵(lì)，對(duì)于電力線上網(wǎng)一開(kāi)始就持否定的態(tài)度。盡管小靈通技術(shù)上的缺陷要比PLC多許多，但是政策上的傾斜，讓小靈通在沒(méi)有起飛前，已經(jīng)比PLC有了一個(gè)身位的優(yōu)勢(shì)。
除了政策因素，電力線上網(wǎng)面臨的最大壓力還是來(lái)自幾大電信運(yùn)營(yíng)商。應(yīng)該說(shuō)，幾大運(yùn)營(yíng)商感到了電通無(wú)所不在的壓力。電力網(wǎng)是最基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)，它的規(guī)模之大，是任何其他網(wǎng)絡(luò)不可比擬的。電力線上網(wǎng)所處的硬件環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)是其他寬帶接入方式難以企及的。
因此，電力線的改造實(shí)驗(yàn)一旦進(jìn)入商業(yè)化階段，將會(huì)對(duì)中國(guó)電信市場(chǎng)改革和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展帶來(lái)極大的想象空間。在中國(guó)，電話業(yè)務(wù)被中國(guó)電信所壟斷，而寬帶建設(shè)目前才開(kāi)始，ADSL更是因?yàn)橹袊?guó)電信的原因，遲遲不能進(jìn)入家庭。在這種時(shí)候，電力線上網(wǎng)如果能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)化，肯定會(huì)對(duì)現(xiàn)有的市場(chǎng)格局產(chǎn)生強(qiáng)烈沖擊，將會(huì)是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)接入方式的一次革命。這也是電力線上網(wǎng)被賦予的最大的現(xiàn)實(shí)意義。
他們的意圖就是在電通和未知的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入之前，先完成市場(chǎng)布局，讓電通沒(méi)有切入市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。實(shí)際上，北京通信ADSL、長(zhǎng)城寬帶和藍(lán)波寬帶已經(jīng)瓜分了北京寬帶接入市場(chǎng)的大部分份額。在中國(guó)的南方地區(qū)，中國(guó)電信更是占據(jù)了當(dāng)?shù)?0%以上的寬帶接入市場(chǎng)。留給電力線上網(wǎng)的生存空間，已經(jīng)不斷被其他接入方式壓縮。
而小靈通，一開(kāi)始就得到了中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通的力挺。PLC和中電飛華的對(duì)手是所有電信運(yùn)營(yíng)商，而小靈通一開(kāi)始就得到了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的支持。換句話說(shuō)，小靈通損害的只是一部分運(yùn)營(yíng)商的既得利益，而PLC損害了所有運(yùn)營(yíng)商的既得利益。小靈通的發(fā)展代表的是幾大運(yùn)營(yíng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)，而PLC面對(duì)的是整個(gè)寬帶接入聯(lián)盟的挑戰(zhàn)。因此小靈通無(wú)論面對(duì)的是市場(chǎng)阻力還是政策阻力，都要比PLC低許多。
中國(guó)移動(dòng)通訊市場(chǎng)完全被中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通控制。在壟斷的市場(chǎng)條件下，落后的技術(shù)無(wú)法得到及時(shí)的淘汰，壟斷在保護(hù)了壟斷者利益的同時(shí)也保護(hù)了落后。那些利益集團(tuán)在面對(duì)超額壟斷利潤(rùn)而沾沾自喜的時(shí)候，恐怕沒(méi)有想到自己的行為已經(jīng)為低技術(shù)含量的通訊產(chǎn)品留下巨大的發(fā)展空間。于是就有了電信和網(wǎng)通的介入，促成了小靈通的輝煌。
從客觀效果來(lái)看，小靈通出現(xiàn)的最大好處就是“攪局”，促進(jìn)了通訊市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)。通過(guò)PHS技術(shù)，中國(guó)電信和中國(guó)網(wǎng)通也加入了移動(dòng)聯(lián)通的游戲。而對(duì)于PLC，盡管它也被歷史賦予了攪局者的角色，但是它的對(duì)手是中國(guó)所有的電信運(yùn)營(yíng)商。各大運(yùn)營(yíng)商在建設(shè)城域網(wǎng)的同時(shí)都在大規(guī)模推出ADSL、光纖、無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等多種寬帶接入業(yè)務(wù)。對(duì)于一個(gè)成熟的市場(chǎng)而言，勢(shì)單力薄的PLC切入市場(chǎng)的空間非常狹小。
因此，小靈通與PLC的市場(chǎng)表現(xiàn)如此懸殊，也就可以理解了。但是，到現(xiàn)在為止小靈通已經(jīng)完成了它的歷史使命。由于落后的技術(shù)，小靈通遲早會(huì)被市場(chǎng)淘汰。而PLC技術(shù)還沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)性的論證，盡管現(xiàn)在市場(chǎng)反應(yīng)寥寥，未來(lái)的表現(xiàn)還不那么明朗，但是誰(shuí)都不能斷定PLC不能復(fù)制小靈通的成功。它的走勢(shì)，肯定會(huì)成為今后兩三年中國(guó)電信市場(chǎng)的一大看點(diǎn)。
